设计批评是一种有意识地评估、分析和提供反馈的过程，旨在改进和优化某一方面的设计、产品、服务或策略。下面我将详细介绍两种特殊的设计批评方式：
本文文章目录
1. 认知走廊评审（Cognitive Walkthrough）：
认知走廊评审是一种专注于用户体验和用户界面设计的评审方式。它通常用于评估软件应用程序、网站或互动系统的用户友好性。这种评审方式侧重于了解用户在使用产品时会经历的步骤，并关注用户是否能够轻松地完成任务。以下是认知走廊评审的步骤：
a. **选择任务**：确定要评估的典型用户任务，例如在电子商务网站上购买商品。
b. **创建用户角色**：为每个任务创建一个用户角色，包括用户的目标、背景和先前知识。
c. **遍历任务**：按照用户的视角，详细描述用户在完成任务时可能采取的每个步骤。
d. **评估界面**：在每个步骤中，评估界面的设计是否对用户来说直观和易于理解。考虑用户是否能够轻松找到所需的功能，是否会遇到困惑或错误。
e. **提供反馈**：记录每个步骤的评估结果，并提供改进建议，以改进用户体验。
2. 启发式评审（Heuristic Evaluation）：
启发式评审是一种经验丰富的评审方法，通常由专业设计师或用户体验专家执行。这种方式利用一组启发式原则或设计准则来评估产品的设计质量。以下是启发式评审的主要步骤：
a. **确定启发式准则**：选择一组启发式原则，这些原则是已知的设计最佳实践，如Nielsen的十大启发式原则。
b. **单独评估**：每位评审人员单独评估产品，根据启发式准则检查界面并记录问题和不足之处。
c. **整理反馈**：将所有评审人员的反馈整理成一份综合的报告，汇总了所有的问题和建议。
d. **优先级排序**：为每个问题分配优先级，以确定哪些问题对用户体验最具影响力。
e. **提供反馈**：向设计团队提供反馈报告，包括问题的描述、优先级排序和改进建议。
总结：
这两种特殊的设计批评方式都有助于识别和解决设计中的问题，提高产品的用户友好性和质量。它们可以单独或结合使用，根据项目的需要来选择。在设计过程的不同阶段进行多次评审有助于及早发现和解决问题，从而降低后期修复成本并提升用户满意度。